.png)
Mua on mietityttänyt, miksi joidenkin mielestä voi ihan kevyesti sanoa vaikka Jeesusta neekeriksi, ikään kuin se olisi joku älyllinen provokaatio tai punk-asenne. Mä ymmärrän pointin: Jeesus ei ollut valkoinen, ei länsimainen, ja koko kristillinen kuvasto on lännen värittämää kamaa. Mutta silti.
Mä en ole kristitty. Mä en rukoile Jeesusta. Mutta silti mun mielestä on virhe alistaa mitään hahmoa — uskonnollista tai historiallista — samaan väkivaltaan, jota tuo sana on edustanut. Varsinkaan ei ketään, jota toiset pitää pyhänä.
Tässä lista, miksi tää ei ole ok. Ei mun uskosta käsin, vaan ihan inhimillisesti ja kulttuurisesti. Myös teidän takia, jotka vielä ajattelette että “neekeri” oli joskus vain sana. Se ei ole enää sitä.
🔹 Uskonnollisesti ongelmallista
• Jeesus on monille Jumala. Sano se vaikka ironisesti, ja se silti loukkaa.
• Sana on halventava, ja pyhien asioiden halventaminen ei tee susta vapaata – se tekee susta vain huolimattoman.
🔹 Kulttuurisesti loukkaavaa
• “Neekeri” ei ole enää neutraali sana – se ei ole ollut sitä vuosikymmeniin.
• Mustat ihmiset on kertoneet, miksi se satuttaa. Jos jatkat sen käyttöä, teet sen tietoisesti.
• Jos haluat puhua rasismista Jeesuksen kuvissa, tee se kunnolla – älä solvaten.
🔹 Eettisesti typerää
• Sanoilla on paino. Tiedät sen, kun joku kutsuu sua hulluksi tai valehtelijaksi. Sama koskee muita.
• Halventaminen ei tee susta älykästä. Se tekee susta jonkun, joka ei jaksa enää kuunnella toisia.
⭐ Entä jos Jeesus oikeasti kuoli muiden puolesta?
• Mieti hetki: jos se on totta, niin mitä tarkottaa, että se kuoli sun puolesta ja sä kiitokseksi haukut sitä slurrilla?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
"Kiitos paljon, että otit aikaa lukeaksesi ja kommentoidaksesi kirjoitustani! Arvostaisin, jos voisit pitää kommenttisi ystävällisenä ja positiivisena. Kiitos myös, että tarkistat oikeinkirjoituksen ennen julkaisemista!"